饮料

       每年全世界有多达2000多种新的甜菊糖推出。在适应消费者绿色,天然,减糖的需求同时,口感是最重要的


       美味,健康,实惠 !

       这些都是目前消费者在饮料的选择中最关注的选择因素。尽管在超市,在卖场,在电商货架,在被种草时,人们未必意识到。

       尽管消费趋势每年变化,营销打法层出不穷,饮料开发专家一直认为推出一款有利于顾客健康、满足客户口感需求、而且成本合理的产品是一切的根本。

       甜味在是饮料口感构成中最重要的根基。如何在国标常用的20余种代糖中,寻找到一款源自天然植物,口感优异,同时成本合理的甜味剂?如何避免传统天然甜味剂的余味和后苦味? 


       是时候重新认识甜菊糖了

       从SEV20~50的RA97,到SEV60~90的Optimvia Stevia。格林可以为用户提供甜菊糖单一使用以及作为复配使用的多种方案。与传统的甜菊糖相比,这有助于饮料配方实现天然来源、味道好和有竞争力的成本三合一价值。




     依据格林庞大的饮料客户群应用总结,在替代 8%的蔗糖等甜度情形中,甜菊糖的使用量大约 为320ppM。在替代4%的蔗糖等甜度情形中, 甜菊糖的使用量约为160ppM甚至更低。 


       我们建议客户依据饮品研发的拟替代蔗糖数量,饮料等效总甜度,pH等不同情形,选择在口感和经济性上最均衡的产品,理想的甜味剂溶液。    

       例如:Optimvia Stevia™是一种适合用于饮料的理想的甜味剂溶液。如果饮料用户希望用甜菊糖苷来替代5%甚至更高的蔗糖,我们推荐用来替换。


       高纯度Reb A产品仍然是饮料类别中最广泛使用的主要甜菊糖苷,也是第一个在全球商业化的甜菊糖苷,他兼具纯净的甜味和合理的成本。在替代蔗糖4%或者更低的情形下,是一种全球广泛的选择。 

       SG95RA60则具备极佳的经济性。在70ppM溶液中,等效2%的蔗糖甜度,同时,其固有的植物性后苦味很难被察觉。 


       让我们来看看Optimvia Stevia™在饮料和桌面甜味剂中的表现。

    

         在40%降糖草莓猕猴桃汁中,Optimvia1.10和Optimvia3.10因其显著缩短逗 留时间和减少苦味而胜出。



在50%降糖碳酸可乐中,Optimvia 1.10和Optimvia 3.10比RA97更纯净,苦味可以忽略不计,苦味明显缓和。        
           



         在50%降糖柠檬和柠檬苏打中,Optimvia Stevia™的两种变量的总体评价几乎与RA97相等。然而Optimvia的产品显示出更少的苦味和残留。



兰格格 创始人崔总:我们正在评估格林的 Optimvia Stevia™ 取代RA97,以实现节省材料成本。我们从评估中得到了非常积极的结果。




   

Regulations

饮料应用

· 天然甜味组合

· 更具优化的成本效益

· 更卓越的口感

· 更清洁的配料

Case Study

饮料应用案例:减糖60%苹果汁

· 味道更适口,更圆润

· 标注为“天然香精”,更易懂

· 降低20%含糖量和卡路里

· 节约20%-30%使用成本

Case Study

饮料应用案例:减糖60%苹果汁

· 味道更适口,更圆润

· 标注为“天然香精”,更易懂

· 降低20%含糖量和卡路里

· 节约20%-30%使用成本

Case Study

饮料应用案例:减糖60%苹果汁Reb

· 味道更适口,更圆润

· 标注为“天然香精”,更易懂

· 降低20%含糖量和卡路里

· 节约20%-30%使用成本

Case Study

调味酱以及果酱减糖

· 改善风味

· 以及提升口感

· 天然减糖

· 清洁标签

Case Study

烘焙减糖

· 烘焙减糖

· 热稳定性良好

· 天然减糖

· 低卡路里符合消费主流趋势

Case Study

餐桌糖减糖

· 餐桌糖减糖

· 多种复配

· 符合消费者使用习惯

· 不是蔗糖胜似蔗糖

Case Study

乳品减糖

· 乳品品类全覆盖

· 减糖无忧

· 明星产品组合

· 实现糖的功能

Case Study